股票配资网大全蒋介石又让花园口黄河决堤

1937年，一场风暴席卷华夏大地。仅仅一年后，黄河决口，几百万中国人顷刻家园破碎。这不是天灾，而是人为。各种网络言论，将蒋介石捧成“民族大英雄”，还把抗战胜利全归他。但谁还记得，东北三十万精锐不抵抗、花园口利剑断黄河、人性浩劫后的大冷漠？蒋介石到底是救国之主，还是灾难制造者？在纷繁事实背后，很多人开始追问：我们该怎么看待这样一位复杂的历史人物？

蒋介石，一边是“民族救星”，一边是“国家灾难制造者”。有人说他救国于危难，也有人痛斥其丧权辱国。九一八东北失守，他一纸“绝不抵抗”令，让东北三省拱手让人。支持者说，这是“高瞻远瞩”、保存实力；反对者骂他是“丧权辱国”，眼睁睁看着家乡变成别人的地盘。你是不是在想，他心里到底有没有百姓？果然，蒋介石始终在权力斗争与抗战之间摇摆不定。张学良和杨虎成不得不发动西安事变，用兵谏强迫抗日，让蒋介石不得不“顺民心”。表面一团和气，背后暗流涌动。可是，事情真的有这么简单吗？这些“曲线救国”到底救了谁？

九一八事变之后，东北三十万大军陷入山海关外，蒋介石在内部清洗军阀，还不忘一心围剿共产党。普通老百姓只能在收音机前听着日军炮火逼近的消息。张大娘说：“蒋委员长要保护我们啊！”结果家破人亡，无家可归。到了全面抗战，蒋介石又让花园口黄河决堤，洪水淹没了大片农田，几百万老百姓流离失所，这一招就像切西瓜，把河南、安徽切成了灾区。支持者说这是“以大局为重”“为了国家战略”。可吴老汉倒在黄泛区里，粮食没了、房子没了，最后人也没了。农民们问：“这大英雄干的，真是牺牲小我成全大家吗？”一边打着内战，一边又拿点小恩小惠安慰百姓，整个国家像被一头失控的大水牛折腾得死去活来。

共产党打着抗日、救国的旗号东奔西跑，八路军、新四军在战场上拼了命。一边是地头小队伍守土，一边蒋介石却狠心围剿自己的盟友。叶挺被扣押，“同室操戈”，这到底是哪门子的抗战？群众骂他“只顾保命！只顾权力！百姓命如草！”可国民政府台上，蒋介石依旧挺得住，仿佛江山是他的私产。这里面到底谁是英雄，谁是真正的祸害，越来越像一锅夹生饭。连外国记者都带着疑问：蒋介石抗日到底是打给谁看？

抗日胜利的消息一传来，千万老百姓以为苦尽甘来。蒋介石却像大河暴涨后的假性平静，表面一派“胜利者气象”。冈村宁次被判刑后轻松释放，蒋介石说：“他无罪！”网友们急了：“我们被打得家破人亡，怎么就成‘无罪之人'了？”反对者咬着牙：“这是给日本人递温情？”更离谱的是，琉球群岛一拱手就没了、蒙古独立成定局。那些年，“国家大厦”虽说没完全塌完，地基和梁柱却都被搬空了。街头巷尾的议论声越来越大：“蒋委员长只会做面子文章，实际上面子都快丢光了。”

有些人还在赞美他的“国际手腕”，说这是“战略让步”，“换取信任”。但事情真有那么美好吗？事实是，权宜之计和退让，换来的只会是更多的退步和失去。抗战胜利后，本该重整家园，结果蒋介石对内拼命清剿共产党，对外却被迫签下各种不平等的协议。普通百姓的好日子一点影子都没有，这份“平静”就像冬天的被窝里放了冰块，外头暖里头冷。历史真的会给这份“功绩”打高分吗？你怎么看？

原以为抗战结束，人民生活能翻身，蒋介石会收敛一些。没想到1946年签下的《双十协定》，不到一年就被撕得粉碎。蒋介石一夜之间发动全面内战，誓要把共产党消灭到底。这场战争让几千万中国家家户户再起战火。更离谱的是，蒋介石为讨好美国，签下《中美友好通商航海条约》，美国人进中国比逛超市还自由，连美军在中国犯下骇人听闻的暴行也能无罪释放。

一起最令人心寒的事情：1946年，北大的女学生被美军绑架强奸，美军兵被放了。1948年，武汉舞会上，又是美军士兵集体性侵，却照样无罪。普通中国人发疯似的抗议，蒋介石政府就是不为百姓主持正义。有人怒斥：“祖国都这样了，谁来保护我们？”各方矛盾骤然升级——外有美军横行无忌，内有国民政府底线全无。民族尊严、国家主权，说得好听，实际全被打了“对折”。蒋介石自诩“民族大英雄”，但连外国人都能在中国“撒野”，这种“英明”是不是过犹不及？

内战打得热火朝天，表面上蒋介石还在央视电影里“领导抗战”，实际上暗潮汹涌。美国援助来的飞机和枪炮用来打内战，老百姓却在江南水乡抢米度日。国民政府台面上和美国称兄道弟，结果是民族主权被一块块蚕食。美国驻军出现暴行，蒋介石连个“说法”都不敢给。群众怨声载道：“这还是我们的国家吗？！”

更可怕的是，各方分歧越来越大。国民党和共产党本就如水火不容，这一轮内战后，蒋介石彻底失去民心。各省军阀也开始抢地盘——东北、华北、东南，处处藏着明枪暗箭。中美关系看似亲密，实则暗藏危机。抗战胜利变成了内战危机、民族灾难，老百姓在谣言和炮火中，日子过得比抗战时还苦。有的说：“美国人能帮我们恢复经济”，有的说：“美国人只是来占便宜！”到底谁在为中国谋福祉？谁把中国推向了新的深渊？历史的钟摆好像卡在了最危险的档口。

有人说蒋介石是了不起的“民族大英雄”，可是他干的那些事，真没什么可夸。你看看东北丢得多快；再看看黄河决口，“以国为重”把千万百姓淹在水里。有些人还给蒋介石“洗地”，说这是权宜之计、高瞻远瞩。真要是“高瞻远瞩”，怎么把蒙古给丢了？怎么签了那么多不平等条约，把国家主权当交换筹码？美国兵在中国为非作歹，蒋介石政府一个“无罪”就把事情抹了。他不是英雄，是“捧杀”出来的灾难制造者。要说民族复兴，这点“丰功伟绩”还是免了吧。

蒋介石的支持者总拿对手说事，贬毛泽东新中国，这不就是“夹生饭里挑骨头”吗？该夸的地方不夸，该骂的地方使劲夸。说真的，蒋介石要是再“伟大”一点，中国老百姓还得多遭几次殃。历史有话说，英雄不是靠嘴扬的，得看他给人民带去了什么。假如蒋介石值得拿来学习，那就是“如何让国家错失好机会”，这技能各国政客可都要避而远之。给蒋介石贴个“民族大英雄”的标签，未免有点太看得起他了。

今天聊完蒋介石，你会不会觉得“民族大英雄”这标签贴得太随意？有看法的说他高瞻远瞩，有反对的直接给出“灾难制造者”的评价。这种历史人物，值得我们如此分裂地吹捧和贬低吗？打内战、丢领土、不抵抗，甚至任由外国人在自己家里撒野，这样的“英雄”到底帮了谁，害了谁？难道“捧杀”成了我们历史评价体系里新的流行语？你到底觉得蒋介石给中国带来的，是救赎还是苦难？跟帖聊聊你最不同意的观点，说说你心中的“民族英雄”到底应该是什么样子的？

配资开户网提示：文章来自网络，不代表本站观点。